I CZ 14/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną pozwanego z dnia 25 czerwca 2019 r. jako wniesioną po upływie terminu dwumiesięcznego od daty doręczenia pozwanemu odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 21 stycznia 2019 r. (art. 3985 § 1 k.p.c.).W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna istotnie została wniesiona po upływie terminu dwumiesięcznego określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem osobiście pozwanemu.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 2 k.p.c, art. 3985 § 1 k.p.c, art. 124 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; I CZ 14/20 · Sąd Najwyższy: odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną pozwanego z dnia 25 czerwca 2019 r. jako wniesioną po upływie terminu dwumiesięcznego od daty doręczenia pozwanemu odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 21 stycznia 2019 r. (art. 3985 § 1 k.p.c.).W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna istotnie została wniesiona po upływie terminu dwumiesięcznego określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem osobiście pozwanemu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący)SSN Katarzyna Tyczka-RoteSSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. R.przeciwko M. B.o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r.,zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w T.z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt I WSC (...), uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną pozwanego z dnia 25 czerwca 2019 r. jako wniesioną po upływie terminu dwumiesięcznego od daty doręczenia pozwanemu odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 21 stycznia 2019 r. (art. 3985 § 1 k.p.c.).W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna istotnie została wniesiona po upływie terminu dwumiesięcznego określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem osobiście pozwanemu.
Sąd Okręgowy przeoczył jednak treść art. 124 § 3 k.p.c. zmieniającego sposób obliczania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z urzędu w razie złożenia przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniosku przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd wówczas doręcza takiemu pełnomocnikowi orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem.W sprawie niniejszej orzeczenie nie zostało doręczone z urzędu ustanowionemu na wniosek pozwanego pełnomocnikowi z urzędu a dopiero na jej wniosek w dniu 25 kwietnia 2019 r. (k 285).
Z tej przyczyny skarga kasacyjna wniesiona przez tego pełnomocnika w dniu 25 czerwca 2019 r. zachowała termin określony w art. 3985 § 1 k.p.c.Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. jw