I CZ 14/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 14/06

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku B.G.

przy uczestnictwie Z.P. i [...]

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2006 r.,

zażalenia uczestniczki postępowania Z.P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił

skargę kasacyjną Z.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca

2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga

kasacyjna podlega odrzuceniu na mocy art. 3986 § 2 k.p.c. jako nie spełniająca

wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c. W art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

przewidziano, m. in., iż skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw

kasacyjnych i ich uzasadnienie. Nie budzi wątpliwości, że w sytuacji, gdy przepis

ustawy

przewiduje

obowiązek

sporządzenia

skargi

kasacyjnej

przez

profesjonalnego pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c.), wskazanie podstaw kasacyjnych

nie może polegać na ogólnym stwierdzeniu, iż doszło do naruszenia przepisów

prawa materialnego i przepisów postępowania bez konkretnego przytoczenia

przepisów, których naruszenia dopuścił się Sąd Okręgowy. Braki w tym zakresie

nie podlegają uzupełnieniu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, poza ogólnym

stwierdzeniem, iż doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów

postępowania, nie wskazuje żadnego konkretnego przepisu, którego naruszenia

dopuścił się Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 3 marca 2005 r.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 listopada

2005 r. adwokat H.P., pełnomocnik Z.P., stwierdził, że skarga kasacyjna zawiera

wszystkie elementy wskazane w art. 3983 i art. 3984 § 1 k.p.c. oraz wskazuje na

istnienie w sprawie ewidentnego przestępstwa przewidzianego w art. 272 k.k.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2

k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie. Tymczasem skarga wniesiona przez adwokata H.P., ogranicza się

do powtórzenia treści art. 3983 § 1 k.p.c. bez wskazania żadnych przepisów prawa

materialnego ,ani postępowania, które miałyby być naruszone. Uzasadnienie skargi

ogranicza się zaś do polemiki z ustaleniami faktycznymi w sprawie, dokonanymi

przez Sądy I i II instancji, co nie może być przedmiotem oceny w postępowaniu

kasacyjnym zgodnie z art. 39813 § 2 k.p.c.

Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 398 14 k.p.c. w zw.

z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.