I CZ 135/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 135/11

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa J. J. i A. J.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 29 czerwca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu

w instancji odwoławczej zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 19 kwietnia 2011 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd drugiej instancji postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia

19 kwietnia 2011 r. nie obciążył powodów kosztami postępowania za instancję

odwoławczą, uznając, że działali w przekonaniu o istnieniu podstawy prawnej do

uwzględnienia ich roszczenia, a przekonanie powodów było usprawiedliwione nie

w pełni zrozumiałą przyczyną wprowadzenia do porządku prawnego przepisu

o charakterze blankietowym.

Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pozwany Skarb Państwa, zarzucając

wydanie tego orzeczenia z naruszeniem art. 102 k.p.c. wobec niezaistnienia

okoliczności określonych w tym przepisie. Zdaniem żalącego, Sąd Apelacyjny objął

ochroną jedynie subiektywne przekonania apelujących powodów o zasadności

zgłoszonych roszczeń, co przekreśla znaczenie zasady wyrażonej w art. 98 k.p.c.

zważywszy, że istotą każdego powództwa jest występowanie po stronie powodowej

przeświadczenia o jego zasadności.

Żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy

Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach

postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 29 czerwca 2012 r., ale jeszcze przed rozpoznaniem zażalenia

strony pozwanej, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną strony powodowej,

uchylając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r., a więc

także w odniesieniu do zawartego w pkt 2 sentencji rozstrzygnięcia o kosztach

procesu w instancji odwoławczej. Uchylenie wyroku w całości oznacza bowiem

uchylenie także zawartego w nim postanowienia o kosztach procesu.

W takim wypadku zażalenie strony pozwanej na postanowienia o kosztach,

zawarte w pkt 2 sentencji tego wyroku, staje się bezprzedmiotowe, wobec czego

postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

w zw. z art. 391 i 397 § 2 zd. drugie k.p.c., co znajduje potwierdzenie także

w najnowszym orzecznictwie (por. postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., I CZ

103/10, niepubl; uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 18/12, dotychczas

niepublikowana).

Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego,

ponieważ rozstrzygnięcie także w tym przedmiocie nastąpi w orzeczeniu

kończącym postępowanie w sprawie.

jw