Legislator Case Law & Legislation
I CZ 13/09 AI generated

I CZ 13/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 13/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

dołączony dowód dokonanej przelewem bankowym wpłaty. Brak ten jednak nie jest sądu przed wniesieniem skargi powinno być, zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, art. 1302 § 3 k.p.c, art. 1302 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 13/09 · Sąd Najwyższy: Brak ten jednak nie jest sądu przed wniesieniem skargi powinno być, zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia

Keywords

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c art. 1302 § 3 k.p.c art. 1302 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
art. 1302 § 3 k.p.c
W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 1302 § 3 k.p.c.
art. 1302 § 2 k.p.c
Przepis art. 1302 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 w zw. z art. 3941

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 13/09

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku Spółdzielni "M."

przy uczestnictwie Miasta Stołecznego Warszawy

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 marca 2009 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił jako niedopuszczalną

skargę kasacyjną wnioskodawcy, od której nie została uiszczona należna opłata

(art. 3986 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 1302 § 3 k.p.c. przez

odrzucenie skargi mimo, że została ona opłacona w wysokości i terminie

wymaganym ustawowo, a jedynie nie został do niej, wraz ze złożeniem skargi,

dołączony dowód dokonanej przelewem bankowym wpłaty. Brak ten jednak nie jest

obwarowany żadną sankcją. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 1302 § 2 k.p.c. ustanawia obowiązek uiszczenia bez wezwania

sądu opłaty od skargi kasacyjnej podlegającej opłacie w wysokości stałej lub

stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości zaskarżenia,

sankcjonując jego nie wypełnienie odrzuceniem skargi.

Wniesienie opłaty uiszczonej na rachunek bieżący dochodów właściwego

sądu przed wniesieniem skargi powinno być, zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania

opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 27, poz. 199), udokumentowane

dołączonym do skargi oryginałem lub kopią dowodu jej wniesienia. Przepis ten nie

ustanawia jednak w tym zakresie obowiązku, lecz zawiera zalecenie dokonania

takiej czynności, która ma ułatwić sądowi przyporządkowanie danej opłaty pismu,

od którego opłata została wniesiona i przyspieszyć postępowania zmierzającego do

nadania mu biegu, a samo jego nie dopełnienie nie skutkuje odrzuceniem skargi

(uchwała SN z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 113/06 OSNC 2007, nr 10, p. 145).

Z dołączonego do akt sprawy dowodu zapłaty wynika, że opłata od

wniesionej przez wnioskodawcę w dniu 7 listopada 2008 r. skargi kasacyjnej

została uiszczona w dniu 4 listopada 2008 r. i zaksięgowana w Sądzie Okręgowym

w dniu 5 listopada 2008 r. W tym stanie rzeczy odrzucenie skargi kasacyjnej jako

nie opłaconej było nieuzasadnione.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c.).