Legislator Case Law & Legislation
I CZ 127/05 AI generated

I CZ 127/05 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 127/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania M. B. od postanowienia tego Rejonowego z dnia 15 października 2004 r. w przedmiocie ustanowienia kuratora dla

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 43 k.c, art. 603 k.p.c, art. 39814 k.p.c; I CZ 127/05 · Sąd Najwyższy: B. od postanowienia tego Rejonowego z dnia 15 października 2004 r. w przedmiocie ustanowienia kuratora dla

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 43 k.c art. 603 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
stosownie do art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 43 k.c
ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 43 k.c., a podstawą procesową – art.
art. 603 k.p.c
art. 39814 k.p.c
3943 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 127/05

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Grzelka

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z urzędu przy uczestnictwie H. O., M. O., G. J. i M. B.

o ustanowienie kuratora dla spółki "W.(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w W. w celu

reprezentowania tej spółki w postępowaniu o rozwiązanie spółki, po rozpoznaniu na

posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., zażalenia

uczestniczki M. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 czerwca 2005 r.,

sygn. akt VI Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę

kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania M. B. od postanowienia tego

Sądu z dnia 23 lutego 2005 r., oddalającego apelację od postanowienia Sądu

Rejonowego z dnia 15 października 2004 r. w przedmiocie ustanowienia kuratora dla

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „W.(...)” w W. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że

stosownie do art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

W zażaleniu na wymienione postanowienie uczestniczka postępowania M. B.

zarzuciła naruszenie art. 5191 (bez podania paragrafu) k.p.c. i wniosła o uchylenie

zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafny jest pogląd skarżącej, że podstawą prawnomaterialną postanowienia o

ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 43 k.c., a podstawą procesową – art.

603 k.p.c. Ten ostatni przepis zamieszczony jest w rozdziale pt. „Sprawy z zakresu

kurateli”, stanowiącym część działu pt. „Sprawy z zakresu prawa rodzinnego,

opiekuńczego i kurateli”, w księdze kodeksu postępowania cywilnego dotyczącej

postępowania nieprocesowego. Przesądza to kwalifikację procesową sprawy o

ustanowienie

kuratora

dla

osoby

prawnej,

jako

sprawy

z

zakresu

kurateli,

rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym. Stosownie zaś do art. 519 1 § 2 k.p.c.,

dotyczącego skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w sprawach z zakresu

prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w

sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności

majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa

niż 150 000 zł. W sprawach o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej skarga

kasacyjna zatem nie przysługuje. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił skargę

kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania M. B. Zażalenie, jako

niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.).