I CZ 119/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 119/09

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa A. S.

przeciwko „P.(...)” Spółdzielni Pracy w W.

o ochronę dóbr osobistych,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2010 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 1 i w punkcie 3 wyroku

Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok

Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2008 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym

oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu

w kwocie 360 zł; w punkcie drugim oddalił apelację powoda oraz w punkcie trzecim

zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w

kwocie 870 zł.

Na postanowienia dotyczące kosztów procesu zawarte w punktach pierwszym i

trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego zażalenie wniósł pozwany, który wniósł o ich zmianę

poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w kwocie 2.760

zł oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2.670 zł. Jednocześnie wniósł o

zasądzenie

od

powoda

na

rzecz

pozwanego

zwrotu

kosztów

postępowania

zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Równolegle z zażaleniem powód złożył skargę kasacyjną od wyroku, w którym

znajdowało się kwestionowane w zażaleniu rozstrzygnięcie o kosztach procesu i

kosztach postępowania apelacyjnego. W dniu 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy

uwzględnił tę skargę [sygn. akt I CSK (…)] i uchylił zaskarżony wyrok wraz z

rozstrzygnięciem o kosztach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi

Apelacyjnemu. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało,

iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym

zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie

art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.

O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c.,

rozstrzygnie

Sąd

drugiej

instancji

uwzględnieniem wyniku sprawy.

w

orzeczeniu

kończącym

postępowanie

z