I CZ 117/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 117/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej E.

w W.

przy uczestnictwie M. B., i innych o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości

przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2012 r.,

zażaleń wnioskodawczyni i uczestnika Miasta Stołecznego Warszawy

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 16 maja 2011 r., w części obejmującej rozstrzygnięcie o kosztach sądowych,

oddala zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 16 maja 2011 r., Sąd Okręgowy

orzekł, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim

uczestnictwem.

Wnioskodawca zaskarżył postanowienie o kosztach w całości, wnosząc

o przyznanie mu kosztów postępowania od uczestników, na podstawie art. 520 § 2

k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu

zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może

stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego

z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania

wyłożonych przez uczestników. W postępowaniu o zasiedzenie uczestnicy

postępowania mają sprzeczne interesy, oscylujące wokół przedmiotu własności,

do którego każda z nich rości sobie prawo. Z tego też względu w tym

postępowaniu Sąd rozstrzygając o kosztach powinien swoje orzeczenia oprzeć

o treść art. 520 § 2 k.p.c., a nie art. 520 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie o kosztach wymaga jednak rozważenia całości okoliczności

sprawy, w tym również pod kątem przesłanek zawartych w art. 102 k.p.c., który na

podstawie art. 13 § 2 k.p.c. może znaleźć w sprawie zastosowanie. W wypadkach

szczególnie uzasadnionych sąd może więc zasądzić od strony przegrywającej tylko

część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Z ustaleń faktycznych

poczynionych w sprawie wynika, że decyzja nacjonalizacyjna pozbawiająca prawa

własności przedsiębiorstwa, które prowadził na spornych nieruchomościach

poprzednik skarżących została uchylona. Ten fakt stanowi szczególną okoliczność

w rozumieniu art. 102 k.p.c., która uzasadnia odstąpienie od obciążania

uczestników kosztami postępowania w sprawie.

Z uwagi na powyższe, postanowienie Sądu Okręgowego odpowiada prawu,

a zatem Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c., orzekł, jak

w sentencji.