I CZ 117/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 117/09

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lipca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa M C.

przeciwko A. G. i E. G.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w R. zawarte w wyroku z dnia 2

lipca 2009 r., sygn. akt I Ca (…), w zakresie kosztów postępowania,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Zawartym w wyroku z dnia 2 lipca 2009 r. postanowieniem (pkt 2 wyroku) Sąd

Okręgowy w R. jako Sąd drugiej instancji orzekł o nie obciążaniu pozwanych kosztami

postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego

zmianę i zasądzenie od pozwanych na jego rzecz kwoty 16.900 zł z tytułu tych

kosztów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. art. 871 § 1 k.p.c., przewiduje jako generalną regułę, że w

postępowaniu

przed

Sądem

Najwyższym

obowiązuje

zastępstwo

stron

przez

adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych

związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem

niższej instancji. Zażalenie powoda na wskazane wyżej postanowienie Sądu

Okręgowego w R. zostało przez niego sporządzone osobiście. Wprawdzie w myśl

przepisu § 2 wymienionego artykułu, przepisu § 1 tegoż artykułu nie stosuje się w

postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub

radcy prawnego, jednakże przedmiotem zaskarżonego orzeczenia nie jest kwestia

zwolnienia od kosztów sądowych, lecz zagadnienie rozliczenia kosztów procesu między

stronami.

Skoro tak, to zażalenie jako niedopuszczalne, bo wniesione z naruszeniem art.

87 § 1 k.p.c. podlegało odrzuceniu. Należało zatem orzec, jak w sentencji (art. 373

k.p.c. w związku z art. 39821, art. 3941 § 3 k.p.c.).