Legislator Case Law & Legislation
I CZ 103/10 AI generated

I CZ 103/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 103/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postępowania. Jednocześnie powódka E. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku uwzględniającego apelację strony pozwanej. W uwzględnieniu tej skargi wyrokiem

Legislator headnote

AI generated

I CZ 103/10 · Sąd Najwyższy: postępowania. Jednocześnie powódka E. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku uwzględniającego apelację strony pozwanej. W uwzględnieniu tej skargi wyrokiem

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 103/10

POSTANOWIENIE

Dnia 6 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa E. K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego

w W. o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

odwoławczego zawarte w pkt III. wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 4 lutego 2010 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 4 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny uwzględniając częściowo

apelację pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego zniósł między

stronami koszty postępowania apelacyjnego.

Pozwany złożył zażalenie na zawarte w wyroku postanowienie o kosztach

postępowania. Jednocześnie powódka E. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku

uwzględniającego apelację strony pozwanej. W uwzględnieniu tej skargi wyrokiem

z dnia 6 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części

obejmującej zmianę wyroku Sądu Okręgowego oraz w części dotyczącej kosztów

postępowania apelacyjnego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego

rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o

kosztach postępowania kasacyjnego.

W

związku

z

uchyleniem

zaskarżonego

zażaleniem

rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania wydanie postanowienia stało się zbędne. Dlatego Sąd

Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39821, 391 § 1, 355 § 1 k.p.c.

umorzył postępowanie zażaleniowe.