I CZ 103/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 103/09

POSTANOWIENIE

Dnia 2 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Stanisław Dąbrowski

w sprawie z wniosku H..

przy uczestnictwie B.Ł.

o dział spadku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2009 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie

Sądu Okręgowego w W.

z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z dnia 21

października 2008 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od

ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach

o dział spadku w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt

tysięcy złotych.

W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 519 1 § 4 pkt 4

k.p.c., albowiem rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota

180 200 zł. Dlatego też wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., w sprawach o dział spadku skarga

kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżąca w skardze kasacyjnej określiła tę

wartość na kwotę 141 155 zł. Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako

niedopuszczalna (art. 3966 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Podjęta w zażaleniu

próba zweryfikowania wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest

przekonywająca, a przede wszystkim jest spóźniona.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 14

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).