I CZ 101/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 101/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. M. ‎przeciwko S. […] S.A. w W. i J. L. ‎z udziałem interwenientów ubocznych P. […] S.A. w W.,Towarzystwa Ubezpieczeń […] S.A. w W. iTowarzystwa Ubezpieczeń [X] S.A. w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2017 r.,‎wniosku pełnomocnika z urzędu powódki adwokata O. J. O. ‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie I CZ 101/16 wniosek oddala.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik z urzędu powódki B. M. adwokat O. J. O. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2016 r., którym Sąd ten uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.Uszło uwagi profesjonalnego pełnomocnika, że postanowienie to nie mogło zawierać rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu, gdyż nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 108 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę.Skoro postanowienie z dnia 12 stycznia 2017 r. jest zupełne, to nie zachodziły przesłanki przewidziane w art. 355 § 1 i 3 k.p.c. i wniosek należało oddalić. l.n