I CZ 1/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 1/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z wniosku "Z." Spółki z o.o. i "B." Spółki z o.o.

przy uczestnictwie "A." Spółki z o.o.

o wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r.,

zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 6 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6.08.2008 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację

spółki „A.” wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 20.09.2006

r. podnosząc, że wnosząca apelację nie może być uznana za uczestnika

postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c. Wniosek dotyczący wpisu w dziale

II księgi wieczystej KW [...] nie został złożony przez wnoszącą apelację, spółka ta

nie jest również ujawniona w księdze wieczystej, jej prawa nie będą wykreślone,

obciążone, jak i nie następuje ich wpis.

Tym samym spółka ta nie może być

uczestnikiem postępowania, a w konsekwencji nie jest legitymowana do wniesienia

apelacji.

Od tego postanowienia spółka „A.” wniosła zażalenie, domagając się

uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zastosowany przez Sąd

Okręgowy w sprawie art. 6261 § 2 k.p.c. został wprowadzony ustawą z dnia

11.05.2001 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy

-

Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach

cywilnych oraz ustawy - Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 13, poz. 635). Podstawowym

celem tej nowelizacji było usprawnienie postępowania wieczystoksięgowego oraz

jego sformalizowanie. Temu celowi służy m.in. ograniczenie kręgu podmiotów

mogących uczestniczyć w tym postępowaniu. W obowiązującym stanie prawnym

utrzymana została zasada, że postępowanie wieczystoksięgowe toczy się w trybie

uproszczonym, według przepisów normujących postępowanie z zakresu prawa

rzeczowego, o ile art. 6261-62613 k.p.c. nie stanowią inaczej. Takie odmienne

uregulowanie zawarte kwestii w art. 6261 § 2 k.p.c., którego treść jest

jednoznaczna. Uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego mogą być

wyłącznie wnioskodawca, osoby, które prawo mają zostać wykreślone lub

obciążone oraz osoby, na rzecz których wpis ma nastąpić. Użycie słowa „tylko”

zgodnie z jego językowym rozumieniem, oznacza związanie kręgu podmiotów

jedynie do wskazanych w treści przepisu. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy

w postanowieniu z dnia 16.06.2004 r. I CZ 48/04 (OSNC 2005 nr 6, poz. 108)

stwierdzające, że art. 6261 § 2 k.p.c., jako przepis szczególny w stosunku do art.

k.p.c.

reguluje

wyczerpująco

krąg

uczestników

postępowania

wieczystoksięgowego. Skład orzekający pogląd ten podziela. Wnosząca zażalenie

nie twierdzi, iż należy do kręgu podmiotów wymienionych wyczerpująco w art. 626 1

§ 2 k.p.c. i już z tego względu, nie jest legitymowana do wniesienia apelacji.

Oczywiście bezprzedmiotowe jest powoływanie się na postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 11.01.2001 r. V CKN 1841/00, skoro nie zostało ono wydane

pod rządem art. 6261 § 2 k.p.c. Bez znaczenia jest też okoliczność, iż sąd

I instancji błędnie zawiadomił Spółkę o wpisie i pouczył o środkach zaskarżenia.

Błędne zastosowanie przepisu nie powoduje, iż wnosząca zażalenie uzyskała

status uczestnika postępowania.

Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku

z art. 3984 k.p.c.).