Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSKP 495/21 AI generated

I CSKP 495/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSKP 495/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 22 grudnia 2021 r. powód wzajemny cofnął skargę kasacyjną. Dodał, że strony doszły do porozumienia i w rezultacie zawarły ugodę pozasądową. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma, zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi pozwanego wzajemnego i pełnomocnikowi interwenienta ubocznego. Pismem z 30 grudnia 2021 r. pozwany wzajemny wniósł o umorzenie postępowania i jednocześnie cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda wzajemnego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSKP 495/21 · Sąd Najwyższy: Pismem z 22 grudnia 2021 r. powód wzajemny cofnął skargę kasacyjną. Dodał, że strony doszły do porozumienia i w rezultacie zawarły ugodę pozasądową. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma, zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi pozwanego wzajemnego i pełnomocnikowi interwenienta ubocznego. Pismem z 30 grudnia 2021 r. pozwany wzajemny wniósł o umorzenie postępowania i jednocześnie cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda wzajemnego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. jw

Keywords

AI generated
cost recovery remission of procedural costs advances on costs costs of late payment extension of proceedings withdrawal of civil claim

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda wzajemnego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c.
AI generated
II CSKP 2131/22
Wyrokiem z 31 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 września 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z uwagi na zawarcie przez strony ugody i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego – po jego uprzednim podjęciu wobec ustania przyczyny zawieszenia. Pełnomocnik powodów w piśmie ‎z 25 września 2025 r. przyznał fakt zawarcia ugody i cofnął wiosek o zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 1031/26
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r.Pismem z 21 kwietnia 2026 r.
I CSK 67/23
Pismem procesowym z 18 maja 2023 r., pozwany P.W.
II CSKP 315/23
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
IV CSKP 158/21
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal; defendants previously withdrew appeal causing procedural termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSKP 495/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad‎przeciwko Bankowi […] S.A. w W.o zapłatę oraz z powództwa Banku […] S.A. w W.przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych ‎i Autostrad‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego - powoda wzajemnego P. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W.o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt VI ACa […], 1. podejmuje zawieszone postępowanie;

2. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 22 grudnia 2021 r. powód wzajemny cofnął skargę kasacyjną. Dodał, że strony doszły do porozumienia i w rezultacie zawarły ugodę pozasądową. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma, zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi pozwanego wzajemnego i pełnomocnikowi interwenienta ubocznego. Pismem z 30 grudnia 2021 r. pozwany wzajemny wniósł o umorzenie postępowania i jednocześnie cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda wzajemnego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. jw