Legislator Case Law & Legislation
I CSKP 156/21 AI generated

I CSKP 156/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSKP 156/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skarg kasacyjnych powoda J.R. i pozwanej T. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę – ze względu na śmierć powoda, tj. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Po zawieszeniu postępowania podjęto działania mające na celu ustalenie następców prawnych powoda, jednak nie przyniosły one rezultatu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wspomniany okres upłynął, a w jego toku nie zaszły podstawy do podjęcia postępowania. Tym samym postępowanie to podlegało obligatoryjnemu umorzeniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.T.][SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c; I CSKP 156/21 · Sąd Najwyższy: I CSKP 156/21 POSTANOWIENIE 8 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych: T. spółki akcyjnej w W. i J.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 kwietnia 2019 r., I ACa 168/18, w sprawie z powództwa J.R.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings term life insurance inactivity after procedural stay suspension of insurance cover disposition mortis causa estate of deceased

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
Po zawieszeniu postępowania podjęto działania mające na celu ustalenie następców prawnych powoda, jednak nie przyniosły one rezultatu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSKP 156/21 POSTANOWIENIE 8 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych: T. spółki akcyjnej w W. i J.R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 18 kwietnia 2019 r., I ACa 168/18, w sprawie z powództwa J.R.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skarg kasacyjnych powoda J.R. i pozwanej T. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę – ze względu na śmierć powoda, tj. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Po zawieszeniu postępowania podjęto działania mające na celu ustalenie następców prawnych powoda, jednak nie przyniosły one rezultatu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wspomniany okres upłynął, a w jego toku nie zaszły podstawy do podjęcia postępowania. Tym samym postępowanie to podlegało obligatoryjnemu umorzeniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.T.][SOP]