I CSK 948/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedoznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części; wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania konstrukcyjne skargi, uznawane przez ustawodawcę za niemożliwe do sanowania, w razie gdyby skarga była nimi dotknięta. Według art. 3986 § 1 k.p.c. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 lub 3, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, lecz – jak o tym stanowi § 2 i 3 art. 3986 k.p.c. - skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, odrzuca sąd drugiej instancji albo Sąd Najwyższy.
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 1 k.p.c, art. 3986 § 1 k.p.c, art. 3986 k.p.c, art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 948/24 · Sąd Najwyższy: Są to wymagania konstrukcyjne skargi, uznawane przez ustawodawcę za niemożliwe do sanowania, w razie gdyby skarga była nimi dotknięta. Według art. 3986 § 1 k.p.c. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 lub 3, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, lecz – jak o tym stanowi § 2 i 3 art. 3986 k.p.c. - skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, odrzuca sąd drugiej instancji albo Sąd Najwyższy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 948/24 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.przeciwko S.P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 4 września 2023 r., I AGa 328/22, 1.odrzuca skargę kasacyjną, 2.zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części;
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
3) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania konstrukcyjne skargi, uznawane przez ustawodawcę za niemożliwe do sanowania, w razie gdyby skarga była nimi dotknięta. Według art. 3986 § 1 k.p.c. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 lub 3, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, lecz – jak o tym stanowi § 2 i 3 art. 3986 k.p.c. - skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, odrzuca sąd drugiej instancji albo Sąd Najwyższy.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany, a zatem nie spełnia wymagania z art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c. i z tego powodu podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 39814 oraz – co do kosztów postępowania – art. 108 § 1, art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2024 r., poz. 1947), orzeczono jak w sentencji.
Marta Romańska(M.M.)[a.ł]