I CSK 93/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. S.z udziałem B. M. i E. W.o stwierdzenie nabycia spadku po J. S.,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: - zweryfikowania prawidłowości nazwiska uczestniczki E. X. - w komparycji postanowienia z dnia 6 października 2020 r. oraz doręczeniach sądowych posłużono się nazwiskiem "W.", natomiast sama uczestniczka podawała w sprawie I Ns […], że nazywa się "X." (k. 173, k. 190 akt I Ns […]), tak też jej nazwisko oznaczał wnioskodawca w tej sprawie, również Sąd wezwał do udziału w niniejszej sprawie jako uczestnika E. X. (k. 24); - prawidłowego doręczenia uczestniczce E. X. skargi kasacyjnej - próby doręczenia skargi kasacyjnej (k. 154, k. 170) dokonano dla E. W. na adres:
Legislator headnote
AI generatedI CSK 93/22 · Sąd Najwyższy: […], […] W., przy czym na zwrotnym potwierdzeniu nadania wskazano nieprawidłowy kod (4289), natomiast w sprawie I Ns […] zarówno wnioskodawca (k. 165 akt I Ns […]), jak również uczestniczka (k. 190 akt I Ns [X.]) wskazywali adres: B. [X.], […] W.; - rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki, jak również deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni ("z wniosku A. S.").
Full text
Sygn. akt I CSK 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. S.z udziałem B. M. i E. W.o stwierdzenie nabycia spadku po J. S.,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: - zweryfikowania prawidłowości nazwiska uczestniczki E. X. - w komparycji postanowienia z dnia 6 października 2020 r. oraz doręczeniach sądowych posłużono się nazwiskiem "W.", natomiast sama uczestniczka podawała w sprawie I Ns […], że nazywa się "X." (k. 173, k. 190 akt I Ns […]), tak też jej nazwisko oznaczał wnioskodawca w tej sprawie, również Sąd wezwał do udziału w niniejszej sprawie jako uczestnika E. X. (k. 24); - prawidłowego doręczenia uczestniczce E. X. skargi kasacyjnej - próby doręczenia skargi kasacyjnej (k. 154, k. 170) dokonano dla E. W. na adres:
B. […], […] W., przy czym na zwrotnym potwierdzeniu nadania wskazano nieprawidłowy kod (4289), natomiast w sprawie I Ns […] zarówno wnioskodawca (k. 165 akt I Ns […]), jak również uczestniczka (k. 190 akt I Ns [X.]) wskazywali adres: B. [X.], […] W.; - rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki, jak również deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni ("z wniosku A. S.").