Legislator Case Law & Legislation
I CSK 93/22 AI generated

I CSK 93/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 93/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. S.‎z udziałem B. M. i E. W.‎o stwierdzenie nabycia spadku po J. S.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: - zweryfikowania prawidłowości nazwiska uczestniczki E. X. - w komparycji postanowienia z dnia 6 października 2020 r. oraz doręczeniach sądowych posłużono się nazwiskiem "W.", natomiast sama uczestniczka podawała w sprawie I Ns […], że nazywa się "X." (k. 173, k. 190 akt I Ns […]), tak też jej nazwisko oznaczał wnioskodawca w tej sprawie, również Sąd wezwał do udziału w niniejszej sprawie jako uczestnika E. X. (k. 24); - prawidłowego doręczenia uczestniczce E. X. skargi kasacyjnej - próby doręczenia skargi kasacyjnej (k. 154, k. 170) dokonano dla E. W. na adres:

Legislator headnote

AI generated

I CSK 93/22 · Sąd Najwyższy: […], […] W., przy czym na zwrotnym potwierdzeniu nadania wskazano nieprawidłowy kod (4289), natomiast w sprawie I Ns […] zarówno wnioskodawca (k. 165 akt I Ns […]), jak również uczestniczka (k. 190 akt I Ns [X.]) wskazywali adres: B. [X.], […] W.; - rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki, jak również deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni ("z wniosku A. S.").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. S.‎z udziałem B. M. i E. W.‎o stwierdzenie nabycia spadku po J. S.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: - zweryfikowania prawidłowości nazwiska uczestniczki E. X. - w komparycji postanowienia z dnia 6 października 2020 r. oraz doręczeniach sądowych posłużono się nazwiskiem "W.", natomiast sama uczestniczka podawała w sprawie I Ns […], że nazywa się "X." (k. 173, k. 190 akt I Ns […]), tak też jej nazwisko oznaczał wnioskodawca w tej sprawie, również Sąd wezwał do udziału w niniejszej sprawie jako uczestnika E. X. (k. 24); - prawidłowego doręczenia uczestniczce E. X. skargi kasacyjnej - próby doręczenia skargi kasacyjnej (k. 154, k. 170) dokonano dla E. W. na adres:

B. […], […] W., przy czym na zwrotnym potwierdzeniu nadania wskazano nieprawidłowy kod (4289), natomiast w sprawie I Ns […] zarówno wnioskodawca (k. 165 akt I Ns […]), jak również uczestniczka (k. 190 akt I Ns [X.]) wskazywali adres: B. [X.], […] W.; - rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki, jak również deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni ("z wniosku A. S.").