Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 929/22 AI generated

I CSK 929/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 929/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W pozwie z 13 marca 2015 r., zmodyfikowanym pismem z 15 kwietnia 2015 r., powód K. D. wniósł o zobowiązanie pozwanych dziennikarzy – O. W. i M. D., M. M. i S. L., a także S. L. jako byłego redaktora naczelnego tygodnika „W.” oraz […] „W.” sp. z o.o. w W. jako wydawcy tygodnika „W.” do opublikowania oświadczenia z przeprosinami o treści i w formie sprecyzowanej w pozwie, a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 2 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z odsetkami.Wyrokiem z 14 maja 2018 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 448 k.c, art. 445 § 3 k.c, art. 355 k.p.c; I CSK 929/22 · Sąd Najwyższy: Tego rodzaju sytuacja procesowa, określana w literaturze przedmiotu jako trwały następczy brak strony powodowej, uniemożliwia dalsze postępowanie w sposób nieodwracalny. Wobec niedopuszczalności wyrokowania zachodzi wówczas konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz. 54).Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
exhaustion of remedies authorization to sue withdrawal of action insufficiently substantiated grievance statement of claim assessment of success prospects

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 448 k.c
art. 445 § 3 k.c
art. 355 k.p.c
Wobec niedopuszczalności wyrokowania zachodzi wówczas konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 351/08
postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz.
AI generated
V CSK 71/21
W związku ze skargą kasacyjną powódki J.P.
I CSK 4602/22
W związku ze skargą kasacyjną powodów J.B.
I CSK 592/20
J. J. w pozwie skierowanym przeciwko G. Spółce Akcyjnej w W., B. C., M.Ż. domagał się nakazania złożenia oświadczeń bliżej określonej treści oraz zasądzenia solidarnie kwoty 50 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, z tytułu naruszenia dóbr osobistych w publikacji prasowej z 7 marca 2016 r.2. Wyrokiem z 28 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w W. uwzględnił powództwo częściowo, nakazując wszystkim pozwanym opublikowanie oświadczeń bliżej określonej treści (pkt 1-3) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 4).
I CSK 292/21
Wyrokiem z 16 lipca 2018 r.
II CSKP 458/23
J.W. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz H.K. solidarnie kwoty 182 327 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie płatnymi za trzy lata wstecz od daty złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej tytułem poniesionej szkody wynikającej z popełnienia przestępstwa.Wyrokiem z 11 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo uznając, że roszczenie przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Gdańsku uległo przedawnieniu.Na skutek apelacji powódki, która zaskarżyła orzeczenie Sądu pierwszej instancji w części dotyczącej pkt 1 wyroku, tj. w zakresie oddalenia powództwa wobec pozwanego H.K., Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.Wyrokiem z 17 lipca 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 929/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa K. D.‎przeciwko […] "W." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S. L., O. W., M. D. i M. M.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2022 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych pozwanych: […] "W." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., M. D. i S. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W pozwie z 13 marca 2015 r., zmodyfikowanym pismem z 15 kwietnia 2015 r., powód K. D. wniósł o zobowiązanie pozwanych dziennikarzy – O. W. i M. D., M. M. i S. L., a także S. L. jako byłego redaktora naczelnego tygodnika „W.” oraz […] „W.” sp. z o.o. w W. jako wydawcy tygodnika „W.” do opublikowania oświadczenia z przeprosinami o treści i w formie sprecyzowanej w pozwie, a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 2 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z odsetkami.Wyrokiem z 14 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo w całości.Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w zakresie, w którym Sąd Okręgowy oddalił roszczenia niemajątkowe powoda.Wyrokiem z 26 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując pozwanych O. W., M. D., M. M., S. L., […] „W.” sp. z o.o. w W. do opublikowania oświadczeń z przeprosinami szczegółowo opisanych w punkcie I.1.a-d wyroku, oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie (pkt II) i orzekł o kosztach postępowania (pkt III).Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargi kasacyjne wnieśli: […] „W.” sp. z o.o. z siedzibą w W. (co do pkt I i III), S. L. (co do pkt I.1.b-c i III) i M.

D. (co pkt I i III). Pismem datowanym na 5 stycznia 2022 r. pełnomocnik powoda przedłożył kopię aktu zgonu powoda, z którego wynika, że powód zmarł 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w razie śmierci strony postępowanie podlega zawieszeniu z urzędu. Nie dotyczy to jednak sytuacji, w której przedmiot postępowania stanowiły roszczenia ściśle osobiste, niepodlegające następstwu prawnemu. W związku z treścią orzeczenia Sądu Apelacyjnego i zakresem zaskarżenia określonym w skargach kasacyjnych, przedmiotem postępowania były jedynie roszczenia niemajątkowe z zakresu ochrony dóbr osobistych powoda, niepodlegające sukcesji prawnej (por. art. 922 § 1 i § 2 in principio k.c. oraz art. 448 k.c. w zw. z art. 445 § 3 k.c.).

Tego rodzaju sytuacja procesowa, określana w literaturze przedmiotu jako trwały następczy brak strony powodowej, uniemożliwia dalsze postępowanie w sposób nieodwracalny. Wobec niedopuszczalności wyrokowania zachodzi wówczas konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz. 54).Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.