Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 924/23 AI generated

I CSK 924/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 924/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną powódki M. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 października 2022 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie punktu I . ppkt 1 , w którym Sąd zasądził na jej rzecz od […] Bank […] spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 326 344,32 zł oraz 157 672,51 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2022 roku do dnia zapłaty i w którym brak jest rozstrzygnięcia, o którym mowa w skardze kasacyjnej, tj. oddalenia powództwa o odsetki za okresy wymienione w skardze.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c; I CSK 924/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 924/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R. i P. D.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 października 2022 r., I ACa 495/22, 1.odrzuca skargę kasacyjną; 2.zasądza od powódki na rzecz pozwanego tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia powódce do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
scope of material error substantive res judicata grounds for cassation lack of witness credibility incorrect factual findings unlawfully obtained evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.M.L.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 495/22
Powód (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział Cywilny o zasądzenie od pozwanego T. K. kwoty 679 262,44 zł tytułem wymaganej sumy wekslowej wraz z dalszymi odsetkami za opóźnienie po dniu wymagalności weksla oraz kosztami postępowania i zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 12 marca 2008 r. zawarł z pozwanym umowę kredytu hipotecznego nominowanego do franka szwajcarskiego (CHF) na kwotę 499 512,72 zł, zabezpieczoną wekslem in blanco wystawionym przez pozwanego zgodnie z deklaracją wekslową.
III CZP 88/13
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przedstawiając do rozstrzygnięcia przytoczone na wstępie zagadnienie prawne zaznaczył, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące środków zaskarżenia nie wymieniają ani „interesu prawnego”, ani „stanu pokrzywdzenia” powstałego wskutek wydania orzeczenia. W doktrynie i judykaturze jednak wskazuje się na konieczność ich uwzględnienia przy ocenie dopuszczalności lub zasadności środka zaskarżenia. Prezentowany jest także pogląd negujący taką interpretację. W uzasadnieniu wniosku o podjęcie uchwały na przykładzie wypowiedzi prezentowanych w nauce i judykaturze wykazano, że oba te pojęcia, tj. pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) oraz interes prawny w zaskarżeniu, nie są jednolicie definiowane, różny jest również sposób ujmowania ich wzajemnych relacji (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., V CZ 60/00, nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2002 r., I PK 49/02, OSNP 2004, nr 13, poz. 220).
II CSK 44/14
Powódka domagała się, w pozwie z dnia 3 kwietnia 2012 r., zasądzenia od pozwanej kwoty 101.950,35 zł z ustawowymi odsetkami od wyszczególnionych kwot i dat.
II CSK 447/14
W sprawie z wniosku M. B. z udziałem K. H. i A. C. o stwierdzenie nabycia spadku po V. H., Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r. stwierdził, że spadek po zmarłej w dniu 5 stycznia 2012 r. V. H. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 26 kwietnia 2011 r. nabyła córka K. H., w całości. Apelacja uczestniczki K. H. została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 listopada 2013 r. Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego złożyła uczestniczka K. H. wskazując jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. to jest występowanie zagadnienia prawnego i oczywistą zasadność skargi.
I CSK 4683/22
Wyrokiem z 23 listopada 2021 r.
AI generated
V CSK 205/21
W związku ze skargą kasacyjną powódki M.
I CSK 149/24
W związku ze skargą kasacyjną powódki M.
I CSK 1309/23
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego W.Ś.
I CSK 3592/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda C.
I CSK 2676/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 924/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R. i P. D.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 października 2022 r., I ACa 495/22, 1.odrzuca skargę kasacyjną; 2.zasądza od powódki na rzecz pozwanego tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia powódce do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powódki M. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 października 2022 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie punktu I . ppkt 1 , w którym Sąd zasądził na jej rzecz od […] Bank […] spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 326 344,32 zł oraz 157 672,51 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2022 roku do dnia zapłaty i w którym brak jest rozstrzygnięcia, o którym mowa w skardze kasacyjnej, tj. oddalenia powództwa o odsetki za okresy wymienione w skardze.

Niewątpliwie część rozstrzygnięcia zawarta w pkt. I ppkt. 1 zaskarżonego wyroku jest korzystna dla powódki.Należy zatem przypomnieć, że poza wymaganiami formalnymi dopuszczalność skargi kasacyjnej, podobnie jak i innych środków zaskarżenia, uzależniona jest od wykazania przez skarżącego interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, który uwarunkowany jest wykazaniem pokrzywdzenia tym orzeczeniem. W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r. (III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108) której nadano moc zasady prawnej, wyrażone zostało stanowisko, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka.

Sąd Najwyższy przyjął, że ogólne założenie obiektywnej potrzeby uzyskania ochrony prawnej, które racjonalizuje możliwość korzystania ze środków zaskarżenia, nie naruszając ich istoty, uzasadnia uznanie interesu prawnego w zaskarżeniu, jako przesłanki dopuszczalności środków zaskarżenia. Jej istnienie wynika z zasad i regulacji znajdujących odzwierciedlenie w Kodeksie postępowania cywilnego; objęta jest przewidzianym w tym Kodeksie systemem badania dopuszczalności środków zaskarżania orzeczeń. Interes ten występuje w razie pokrzywdzenia (gravaminis) i polega na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a treścią rozstrzygnięcia.

Przesłanka gravaminis pozwala przyjąć, że w części, w której orzeczenie jest korzystne dla skarżącego, skarga kasacyjna jest wyłączona, ze względu na brak pokrzywdzenia (postanowienia SN: z 19 listopada 2014 r., II CSK 44/14; z 28 stycznia 2015 r., I CZ 122/14, i z 25 lutego 2015 r., II CSK 447/14, postanowienie Sądu Najwyższego z 31 października 2023 r., I CSK 4683/22).Skoro zaś badanie skargi kasacyjnej w zakresie, w jakim została ona skierowana przeciwko orzeczeniu zasądzającym na rzecz powódki świadczenie, nie wskazuje na pokrzywdzenie skarżącej, należało skargę odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.M.L. [ał]