I CSK 922/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23, Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów i następnie podtrzymał ten wniosek po cofnięciu skargi, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935).[SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 3 k.p.c, art. 108 k.p.c; I CSK 922/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 922/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 922/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów i następnie podtrzymał ten wniosek po cofnięciu skargi, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935).[SOP][ms]