Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 906/22 AI generated

I CSK 906/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 906/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca J.S. i następca prawny wnioskodawcy W.T. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 21 grudnia 2020r., w sprawie o stwierdzenie nabycia praw do spadku.Pismami z dnia 25 kwietnia 2022r., oraz z 8 czerwca 2022r., wnioskodawca oraz jego następca prawny cofneli wniesione przez siebie skargi kasacyjne ‎w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as]M.M.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p, art. 520 § 1 k.p.c; I CSK 906/22 · Sąd Najwyższy: ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania kasacyjego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim action for reduction in succession forfeiture of recourse rights revocatory avoidance action dismissal of fraud charges status action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 13 § 2 k.p
391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji.
art. 520 § 1 k.p.c
Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c.
AI generated
I CSK 2420/25
J.J. – uczestnik postępowania z wniosku S.J. o stwierdzenie nabycia spadku złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 17 stycznia 2025 r. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzasadniony następującymi argumentami:- nieważnoscią postępowania wynikającą z pozbawienia możności obrony swoich praw synów skarżącego, jako osób, które nie zostąły wezwane do udziału w postępowaniu;- potrzebą dokonania wykładni art. 931 § 2 i art. 1011 k.c. w zakresie, w jakim wpływają na przyjęcie, kto w danym postępowaniu spadkowym powinien być uznawany za osobę zainteresowaną;- oczywistą zasadnością skargi, która zdaniem skarżącego „wynika z kumulacji rażących naruszeń przepisów postępowania oraz prawa materialnego”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W zakresie odmowy dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu kasacyjnym zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2025 r., I CSK 2579/24.W przedmiocie odmowy przyjecia skargi kasacyjnej do rozpoznania Sąd Najwyższy zauważa, iż w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku pojęcie zainteresowanego jest rozumiane szeroko (zob. np. postanowienia SN z 7 października 2020 r., V CSK 560/18, OSNC 2021, nr 7-8, poz. 52; z 19 lutego 2021 r., V CSKP 31/21; z 5 grudnia 2019 r., III CZP 39/19, OSNC 2020, nr 10, poz. 87.), jednak należy je odczytywać w związku z art. 669 k.p.c., w którym zawarto listę osób podlegających obowiązkowi uczestniczenia w postępowaniu spadkowym.
I CSK 3776/23
Powód S.G. i pozwana P. S.A. w W. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 marca 2023 r. Pismem procesowym z 16 października 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Natomiast powód cofnął skargę kasacyjną pismem procesowym z 23 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Skarżący wnieśli jednak zgodnie o zaniechanie orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego z uwagi na zawarte porozumienie.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (M.M.)[ms]
I CSK 4461/22
Postanowieniem z 27 maja 2021 r.
III CSK 88/21
W związku ze skargą kasacyjną uczestnika postępowania J.
III CZ 38/24
Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 906/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku J.S.‎przy uczestnictwie P.M., K.M., A.M., K.M.1, D.M. i I.J.‎przy udziale W.T. - nabywcy udziału w spadku po zmarłej K.M.2 od J.S.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na skutek skarg kasacyjnych J.S. i następcy prawnego wnioskodawcy W.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 21 grudnia 2020 r., II Ca 1108/19, 1. umarza postępowania kasacyjne wywołane skargami kasacyjnymi wnioskodawcy J.S. i następcy prawnego wnioskodawcy W.T.;

2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania kasacyjego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J.S. i następca prawny wnioskodawcy W.T. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 21 grudnia 2020r., w sprawie o stwierdzenie nabycia praw do spadku.Pismami z dnia 25 kwietnia 2022r., oraz z 8 czerwca 2022r., wnioskodawca oraz jego następca prawny cofneli wniesione przez siebie skargi kasacyjne ‎w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as]M.M.