Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 90/22 AI generated

I CSK 90/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 90/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. H. S.‎z udziałem H. R.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 90/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. H. S.‎z udziałem H. R.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. H. S.‎z udziałem H. R.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.