Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 888/24 AI generated

I CSK 888/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 888/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 888/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku C. spółki akcyjnej w T.‎z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Tarnogórskiego, "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., P. spółki akcyjnej w W., gminy Tarnowskie Góry i P.1 spółki akcyjnej w W. ‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności,‎na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 20 września 2023 r., III Ca 843/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. sprostowania firmy wnioskodawcy oraz właściwego doręczenia skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa, wskazując, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej do zadań Prokuratorii Generalnej należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co dotyczy także czynności podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym przed sądem drugiej instancji. [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 888/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku C. spółki akcyjnej w T.‎z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Tarnogórskiego, "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., P. spółki akcyjnej w W., gminy Tarnowskie Góry i P.1 spółki akcyjnej w W. ‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności,‎na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 20 września 2023 r., III Ca 843/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. sprostowania firmy wnioskodawcy oraz właściwego doręczenia skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa, wskazując, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej do zadań Prokuratorii Generalnej należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co dotyczy także czynności podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym przed sądem drugiej instancji. [SOP][ms]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 888/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku C. spółki akcyjnej w T.‎z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Tarnogórskiego, "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., P. spółki akcyjnej w W., gminy Tarnowskie Góry i P.1 spółki akcyjnej w W. ‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności,‎na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 20 września 2023 r., III Ca 843/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. sprostowania firmy wnioskodawcy oraz właściwego doręczenia skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa, wskazując, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej do zadań Prokuratorii Generalnej należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co dotyczy także czynności podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym przed sądem drugiej instancji. [SOP][ms]