Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 885/23 AI generated

I CSK 885/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 885/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrok z 30 marca 2022 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie przeciwko Bank AG w W. w części zaskarżyli skargą kasacyjną powodowie J.W. i M.W.. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wniosła o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Pismem z 27 stycznia 2023 r. skarżący uzupełnili braki formalne skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresu pozwanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wraz z aktami sprawy z uwagi na fakt, iż pismo z 27 stycznia 2023 r. uzupełniające braki skargi (k. 1173) zostało wniesione przez adwokat A. W., której powodowie udzielili pełnomocnictwa (k. 490), jednak z protokołu z 24 sierpnia 2020 r. wynika, że występuje w charakterze pełnomocnika substytucyjnego i takież pełnomocnictwo składa (k. 819), jednak do akt sprawy pełnomocnictwo nie zostało dołączone. W tych okolicznościach konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości co do mocy pełnomocnictwa z k. 490.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Ł.W.[ms]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 885/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 885/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J.W. i M.W.‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej J.W. i M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents insufficiently substantiated submissions authorization to sue substantive argument arguable claim

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 39/21
i M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
AI generated
I CSK 5483/22
Wyrokiem z 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 5 listopada 2021 r. w sprawie z powództwa K.G. i S.B. przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 6 maja 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I); oddalił apelację pozwanego w pozostałej części (pkt II) i orzekł o kosztach postępowania (pkt III).Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości oraz domagał się uchylenia tego wyroku i orzeczenia co do istoty sprawy, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeczenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.Zgodnie z treścią art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 3087/23
Wyrokiem z 14 kwietnia 2023 r.
I CSK 4136/23
Wyrokiem z 22 czerwca 2023 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa J.
I CSK 5183/22
Pozwana J. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 listopada 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji oddalił apelację pozwanej, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 października 2020 r., którym utrzymano w mocy wydany w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca uzasadniła jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z nieważności postępowania przed Sądami obu instancji (art. 379 pkt 2 k.p.c.).
I CSK 4729/22
Wyrokiem z 16 lutego 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 885/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J.W. i M.W.‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej J.W. i M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Wyrok z 30 marca 2022 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie przeciwko Bank AG w W. w części zaskarżyli skargą kasacyjną powodowie J.W. i M.W.. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wniosła o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Pismem z 27 stycznia 2023 r. skarżący uzupełnili braki formalne skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresu pozwanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wraz z aktami sprawy z uwagi na fakt, iż pismo z 27 stycznia 2023 r. uzupełniające braki skargi (k. 1173) zostało wniesione przez adwokat A. W., której powodowie udzielili pełnomocnictwa (k. 490), jednak z protokołu z 24 sierpnia 2020 r. wynika, że występuje w charakterze pełnomocnika substytucyjnego i takież pełnomocnictwo składa (k. 819), jednak do akt sprawy pełnomocnictwo nie zostało dołączone. W tych okolicznościach konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości co do mocy pełnomocnictwa z k. 490.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Ł.W.[ms]