Legislator Case Law & Legislation
I CSK 88/16 AI generated

I CSK 88/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 88/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Spółdzielni […] z siedzibą w N.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w N.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. P.‎o uchylenie uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku powódki o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16 prostuje oczywistą omyłkę w ten sposób, że określenie "kwotę 1800 (tysiąc osiemset)" zastępuje następującym "kwotę 180 (sto osiemdziesiąt)".

Legislator headnote

AI generated

I CSK 88/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Spółdzielni […] z siedzibą w N.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w N.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. P.‎o uchylenie uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku powódki o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16 prostuje oczywistą omyłkę w ten sposób, że określenie "kwotę 1800 (tysiąc osiemset)" zastępuje następującym "kwotę 180 (sto osiemdziesiąt)".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Spółdzielni […] z siedzibą w N.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w N.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. P.‎o uchylenie uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku powódki o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I CSK 88/16 prostuje oczywistą omyłkę w ten sposób, że określenie "kwotę 1800 (tysiąc osiemset)" zastępuje następującym "kwotę 180 (sto osiemdziesiąt)".