I CSK 863/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 863/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Z.K. i P.K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Z.K. i P.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 18 września 2025 r., V ACa 1036/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi pozwanego, wskazując, że na k. 158-159 akt znajdują się prawidłowo poświadczone pełnomocnictwa, ponieważ zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego (postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r., V CZ 165/12, i z 3 lutego 2016 r., V CSK 208/15). (D.Z.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 89 § 1 k.p.c; I CSK 863/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa Z.K. i P.K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Z.K. i P.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 18 września 2025 r., V ACa 1036/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi pozwanego, wskazując, że na k. 158-159 akt znajdują się prawidłowo poświadczone pełnomocnictwa, ponieważ zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego (postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r., V CZ 165/12, i z 3 lutego 2016 r., V CSK 208/15). (D.Z.)[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 863/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Z.K. i P.K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Z.K. i P.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 18 września 2025 r., V ACa 1036/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi pozwanego, wskazując, że na k. 158-159 akt znajdują się prawidłowo poświadczone pełnomocnictwa, ponieważ zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego (postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r., V CZ 165/12, i z 3 lutego 2016 r., V CSK 208/15). (D.Z.)[SOP]