I CSK 848/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 848/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko […] Polskie […] sp. z o.o. w W., obecnie P. […] sp. z o.o. w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […] odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 lutego 2014 r. wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi. Skarga nie spełniała określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. wymagania uzasadnienia tego wniosku. W wykonaniu wezwania Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym powód wniósł pismo procesowe „argumentujące zasadność przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania” i przytaczając argumentację uzasadniającą podstawy skargi kasacyjnej wskazał na konieczność rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy naruszenia przepisów art. 65 § 2 k.c. i art. 233 k.p.c. Treść tego pisma wskazuje, że powód bezzasadnie utożsamia wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 3984 § 2 k.p.c.) z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.) podczas, gdy są to dwa niezależne od siebie wymagania różniące się funkcją i celem.

Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.W konsekwencji tego nie może być uznane za wypełnienie wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania odwołanie się jedynie do argumentacji uzasadniającej przytoczone w niej podstawy. Z tych względów wniesiona przez powoda skarga, której braku we wskazanym zakresie nie usunięto, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n