Legislator Case Law & Legislation
I CSK 841/24 AI generated

I CSK 841/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 841/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie – na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Pismem z 21 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie w postaci zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kwoty 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniając wniosek, powodowie wskazali, że już w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarli wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Biorąc powyższe pod uwagę, uzupełniono postanowienie i o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 7, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [SOP][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 841/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 841/24 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. W. i I. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2024 roku, uzupełnia postanowienie z 12 grudnia 2024 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów A. W. i I. W. po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.

Keywords

AI generated
cost recovery advance on court costs defense costs remission of procedural costs charging of fees proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
AI generated
II CSKP 1659/22
II CSKP 1659/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 grudnia 2020 r., XXVII Ca 377/20,‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
I CSK 2272/24
Wyrokiem z 28 lutego 2024 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 8 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
III CZ 161/25
Postanowieniem z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.O.
I CSK 6635/22
Postanowieniem z 6 marca 2024 r.
II CZ 55/21
Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 841/24 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. W. i I. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2024 roku, uzupełnia postanowienie z 12 grudnia 2024 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów A. W. i I. W. po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie – na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Pismem z 21 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie w postaci zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kwoty 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadniając wniosek, powodowie wskazali, że już w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarli wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.Biorąc powyższe pod uwagę, uzupełniono postanowienie i o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 7, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [SOP][r.g.] ‎