Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 836/23 AI generated

I CSK 836/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 836/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni E.M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r. należy wskazać, że został nią objęty m.in. cały punkt 2, w którym zostały oddalone w pozostałym zakresie apelacje wnioskodawczyni i uczestnika postępowania.W przypadku oddalenia w części apelacji uczestnika postępowania jest to rozstrzygnięcie korzystne dla wnioskodawczyni wnoszącej skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108).Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak punkcie 1 sentencji postanowienia. M.M.r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 836/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 836/23 POSTANOWIENIE 7 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.M.‎z udziałem H.P.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej E.M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 18 sierpnia 2022 r., IV Ca 744/18, 1.odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu ‎2 zaskarżonego postanowienia w zakresie, w którym została oddalona apelacja uczestnika postępowania; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przedstawiając do rozstrzygnięcia przytoczone na wstępie zagadnienie prawne zaznaczył, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące środków zaskarżenia nie wymieniają ani „interesu prawnego”, ani „stanu pokrzywdzenia” powstałego wskutek wydania orzeczenia. W doktrynie i judykaturze jednak wskazuje się na konieczność ich uwzględnienia przy ocenie dopuszczalności lub zasadności środka zaskarżenia. Prezentowany jest także pogląd negujący taką interpretację. W uzasadnieniu wniosku o podjęcie uchwały na przykładzie wypowiedzi prezentowanych w nauce i judykaturze wykazano, że oba te pojęcia, tj. pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) oraz interes prawny w zaskarżeniu, nie są jednolicie definiowane, różny jest również sposób ujmowania ich wzajemnych relacji (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., V CZ 60/00, nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2002 r., I PK 49/02, OSNP 2004, nr 13, poz. 220).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 836/23 POSTANOWIENIE 7 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.M.‎z udziałem H.P.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej E.M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 18 sierpnia 2022 r., IV Ca 744/18, 1.odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu ‎2 zaskarżonego postanowienia w zakresie, w którym została oddalona apelacja uczestnika postępowania; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni E.M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r. należy wskazać, że został nią objęty m.in. cały punkt 2, w którym zostały oddalone w pozostałym zakresie apelacje wnioskodawczyni i uczestnika postępowania.W przypadku oddalenia w części apelacji uczestnika postępowania jest to rozstrzygnięcie korzystne dla wnioskodawczyni wnoszącej skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108).Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak punkcie 1 sentencji postanowienia. M.M.r.g.