I CSK 828/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie na występującym - jej zdaniem - istotnym zagadnieniu prawnym.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; I CSK 828/14 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie na występującym - jej zdaniem - istotnym zagadnieniu prawnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 828/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego "N." w W.o ustalenie i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 30 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 329/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie na występującym - jej zdaniem - istotnym zagadnieniu prawnym.
Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Po pierwsze, nie jest możliwe dokonanie właściwej oceny, w czym skarżąca upatruje zagadnienia prawnego. Wskazane w skardze przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nie miały w sprawie w ogóle zastosowania w związku z tym, że strona pozwana nigdy nie dokonała na rzecz skarżącej przydziału prawa do lokalu, a zawarła z nią jedynie umowę najmu. Odmienna ocena tego faktu stanowi jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądów meriti. Po drugie, okoliczności sprawy nie wskazują w żadnym stopniu na potrzebę wykładni przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przez Sąd Najwyższy.
Skonstruowane przez skarżącą zagadnienie prawne stanowi w istocie pozór zagadnienia opartego na konkretnych okolicznościach niniejszej sprawy i nie wykazuje niezbędnej i wymaganej ogólności. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).