Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 811/24 AI generated

I CSK 811/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 811/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 811/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.M. i D.M.‎przeciwko L.M.‎z udziałem interwenienta ubocznego C. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej L.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 13 lipca 2023 r., I ACa 921/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy I ACa 921/22 w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, wskazując na wadliwe doręczenie dokonane na adres:

Legislator headnote

AI generated

I CSK 811/24 · Sąd Najwyższy: […], […] G., przyjęte jako skuteczne w trybie doręczenia zastępczego (awizo), pomimo niezachowania terminu drugiego awizowania, niezgodnie z § 7 ust. 3 oraz § 8 ust. 2 pkt 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2020 r., poz. 819). Ponadto należy wezwać pełnomocnika powodów do: wskazania aktualnego i prawidłowego adresu zamieszkania strony powodowej (w protokole rozprawy z 18 września 2018 r. powódka wskazała, że zamieszkują w G. w lokalu socjalnym – k. 95v., na co pełnomocnik zwrócił uwagę w piśmie z 26 lutego 2024 r.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 921/22
Powodowie B. M. (1) i K. M. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny nr (...) z 18 sierpnia 2006r. zawarta pomiędzy nimi a (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego solidarnie na ich rzecz 156.300,74 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 września 2020r. do dnia zapłaty. Powodowie sformułowali też żądania ewentualne. Pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa głównego i ewentualnego i o zasądzenie od powodów solidarnie na jego rzecz kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz zwrotu opłat skarbowych od złożonych pełnomocnictw. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w L. wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022r.:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 811/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.M. i D.M.‎przeciwko L.M.‎z udziałem interwenienta ubocznego C. spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej L.M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 13 lipca 2023 r., I ACa 921/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy I ACa 921/22 w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, wskazując na wadliwe doręczenie dokonane na adres:

O. […], […] G., przyjęte jako skuteczne w trybie doręczenia zastępczego (awizo), pomimo niezachowania terminu drugiego awizowania, niezgodnie z § 7 ust. 3 oraz § 8 ust. 2 pkt 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2020 r., poz. 819). Ponadto należy wezwać pełnomocnika powodów do: wskazania aktualnego i prawidłowego adresu zamieszkania strony powodowej (w protokole rozprawy z 18 września 2018 r. powódka wskazała, że zamieszkują w G. w lokalu socjalnym – k. 95v., na co pełnomocnik zwrócił uwagę w piśmie z 26 lutego 2024 r.

– k. 675), ewentualnie – przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, co umożliwiłoby doręczenie odpisu skargi kasacyjnej do jego rąk. (A.G.) [a.ł]