Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 808/19 AI generated

I CSK 808/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 808/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 808/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Zarządu M. Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CSK 808/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 808/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Zarządu M. Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 808/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Zarządu M. Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Centrum Unijnych Projektów Transportowych‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE