I CSK 8/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2015 r. uwzględnił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. i oddalił powództwo wniesione przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, która została następnie cofnięta w piśmie z dnia 11 lutego 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 8/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 8/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Głównego Inspektoratu Transportu Drogowegoprzeciwko R. F.o opublikowanie sprostowania,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 8/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Głównego Inspektoratu Transportu Drogowegoprzeciwko R. F.o opublikowanie sprostowania,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2015 r. uwzględnił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. i oddalił powództwo wniesione przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, która została następnie cofnięta w piśmie z dnia 11 lutego 2016 r. Z tego względu postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. aw