I CSK 797/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 797/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku E. K. i S. K.‎przy uczestnictwie Gminy K.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

W jego ocenie ma ona wynikać stąd, że Sąd oczywiście bezpodstawnie przyjął, iż wnioskodawcy byli posiadaczami samoistnymi, gdy tymczasem oni powinni to wykazać. Skarżący nie dostrzegł jednak art. 339 k.c., ‎z którego wynika domniemanie samoistnego charakteru posiadania. Co więcej, z niekwestionowanych ustaleń faktycznych wynikało, że wnioskodawcy działkę od dawna ogrodzili, czym wyraźnie zamanifestowali swoją wolę co do jej posiadania. Skarga nie jest zatem oczywiście uzasadniona.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aaj