Legislator Case Law & Legislation
I CSK 786/26 AI generated

I CSK 786/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 786/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 786/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko C.G. i P.G.‎o ochronę dóbr osobistych oraz zapłatę zadośćuczynienia i zasądzenie kwoty na cel społeczny,‎na skutek skargi kasacyjnej M.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 30 października 2025 r., I ACa 1845/23, zwraca akta ze skargą kasacyjną wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego r. pr. R.K. do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika. (A.T.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 786/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko C.G. i P.G.‎o ochronę dóbr osobistych oraz zapłatę zadośćuczynienia i zasądzenie kwoty na cel społeczny,‎na skutek skargi kasacyjnej M.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 30 października 2025 r., I ACa 1845/23, zwraca akta ze skargą kasacyjną wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego r. pr. R.K. do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika. (A.T.)[SOP]

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 786/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.S.‎przeciwko C.G. i P.G.‎o ochronę dóbr osobistych oraz zapłatę zadośćuczynienia i zasądzenie kwoty na cel społeczny,‎na skutek skargi kasacyjnej M.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 30 października 2025 r., I ACa 1845/23, zwraca akta ze skargą kasacyjną wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego r. pr. R.K. do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika. (A.T.)[SOP]