Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 771/23 AI generated

I CSK 771/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 771/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 771/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa P. W., E. W. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. W. i E. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 marca 2022 r., VI ACa 786/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (dnia i roku) wyroku sądu I instancji, a ponadto sprzeczność między datą wyroku sądu I instancji, a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia (k. 363,365).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 771/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa P. W., E. W. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. W. i E. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 marca 2022 r., VI ACa 786/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (dnia i roku) wyroku sądu I instancji, a ponadto sprzeczność między datą wyroku sądu I instancji, a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia (k. 363,365).

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 786/20
Pozwem skierowanym przeciwko (...) Bank S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 771/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa P. W., E. W. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. W. i E. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 marca 2022 r., VI ACa 786/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (dnia i roku) wyroku sądu I instancji, a ponadto sprzeczność między datą wyroku sądu I instancji, a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia (k. 363,365).