Legislator Case Law & Legislation
I CSK 769/10 AI generated

I CSK 769/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 769/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 2 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; I CSK 769/10 · Sąd Najwyższy: Na tych jedynie

Keywords

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c art. 39813 § 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 769/10

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa S. D. i B. Z.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W.

o stwierdzenie nieważności uchwał,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku

Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 25 czerwca 2010 r.,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

nie obciąża skarżących kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację

pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W.,

w sprawie z powództwa S. D. i B. Z., o stwierdzenie nieważności uchwał.

Powódki wniosły skargę kasacyjną, w której żądały uchylenia zaskarżonego

wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

Jako uzasadnienie

wniosku

o

przyjęcie

skargi

do

rozpoznania

wskazały,

że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba

wykładni przepisów prawnych.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź

odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania

oparty został na przesłankach opisanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne

zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.

W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze

pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

jz

kc