Legislator Case Law & Legislation
I CSK 755/24 AI generated

I CSK 755/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 755/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 27 grudnia 2024 r. pozwana A.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Wobec złożonego przez powódkę wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, który nie został cofnięty, mimo ugody powołanej w piśmie obejmującym cofnięcie skargi, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1-11, art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (K.G.)[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 755/24 · Sąd Najwyższy: obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint withdrawal of action authorization for criminal prosecution action for rescission authorization to sue suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 755/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank.1 S.A. w W.)‎przeciwko A.K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 19 lipca 2023 r., V AGa 94/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 grudnia 2024 r. pozwana A.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Wobec złożonego przez powódkę wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, który nie został cofnięty, mimo ugody powołanej w piśmie obejmującym cofnięcie skargi, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1-11, art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (K.G.)[a.ł] ‎