I CSK 746/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie I CSK 746/17.Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem powódka, wnosząc o jego uchylenie w całości i uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o koszty opłaty od skargi kasacyjnej w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (§ 11); ponadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.Wyliczenie w przytoczonym przepisie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego jest wyczerpujące; nie ma wśród nich postanowienia zaskarżonego zażaleniem powódki.Z tych przyczyn zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CSK 746/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 746/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. P.przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2019 r.,na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 746/17, odrzuca zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 746/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. P.przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2019 r.,na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 746/17, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie I CSK 746/17.Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem powódka, wnosząc o jego uchylenie w całości i uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o koszty opłaty od skargi kasacyjnej w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (§ 11); ponadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.Wyliczenie w przytoczonym przepisie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego jest wyczerpujące; nie ma wśród nich postanowienia zaskarżonego zażaleniem powódki.Z tych przyczyn zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw