I CSK 744/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa złożył wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 19 maja 2015 r., którym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od - powódki na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego przez zastąpienie słów „na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa" słowami „ na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa". Wniosek jest bezpodstawny.Sentencja postanowienia z dnia 19 maja 2015 r. jest prawidłowa. Koszty zostały zasądzone na rzecz pozwanego, a z komparycji tego orzeczenia wynika, że jest nim Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Skoro pozwany był zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa to koszty zastępstwa procesowego należą się Prokuratorii.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 744/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 744/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa E. S.A. w K.przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawieo zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2015 r.,na skutek wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt I CSK 744/14, oddala wniosek.
Full text
Sygn. akt I CSK 744/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa E. S.A. w K.przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawieo zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2015 r.,na skutek wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt I CSK 744/14, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa złożył wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 19 maja 2015 r., którym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od - powódki na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego przez zastąpienie słów „na rzecz pozwanego zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa" słowami „ na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa". Wniosek jest bezpodstawny.Sentencja postanowienia z dnia 19 maja 2015 r. jest prawidłowa. Koszty zostały zasądzone na rzecz pozwanego, a z komparycji tego orzeczenia wynika, że jest nim Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Skoro pozwany był zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa to koszty zastępstwa procesowego należą się Prokuratorii.