I CSK 74/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 74/07

POSTANOWIENIE

Dnia 30 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Z. S. i J. S.

przeciwko Gminie Miasta S. i P. Spółce z o.o. w N.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 7 września 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek - o przyznanie

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie

spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 398 4 § 1 pkt 3

k.p.c., brak w niej mianowicie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania, co stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie

właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu

a

limine

jako

niedopuszczalna.

Stanowisko

takie

prezentowane

zarówno

w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego

elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej

przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów

dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983 § 1

pkt 3 k.p.c. nie może polegać na stwierdzeniu, że „zagadnieniem prawnym …jest

kwestia zastosowania do materii sprawy niniejszej przepisów art. 224 i nast. k.c.

do sytuacji, gdy powodowie zaprzestawszy być właścicielami i wieczystymi

użytkownikami spornej nieruchomości stali się jej posiadaczami samoistnymi

i dokonywali nakładów na nieruchomość, których rozliczenia domagają się

w niniejszym procesie, wymagają więc sądowej wykładni te przepisy w kontekście

zakresu władztwa powodów nad nieruchomością oraz kwestia braku zastosowania

w stanie faktycznym sprawy przepisów art. 931 i nast. k.p.c., które niewłaściwie

zinterpretowane i zastosowane przez oba sądy – legły u podstaw oddalenia

powództwa i w konsekwencji apelacji powodów”.

Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na

twierdzeniu o występowaniu w sprawie zagadnienia prawnego, bądź potrzebie

dokonania wykładni przepisów prawa sprawia, że autora skargi kasacyjnej obciąża

obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które

prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz. 11). Twierdzenie

o potrzebie dokonania wykładni przepisów prawa również powinno zostać

uzasadnione przez przedstawienie wywodu prawnego. W skardze kasacyjnej – jak

wskazuje

przytoczony

fragment

jej

uzasadnienia

-

brak

jest

rozważań

z przytoczeniem argumentów, które prowadziłyby do rozbieżnych ocen, skarżący

nie wykazał także, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa.

Skarga kasacyjna niespełniająca wymagania, o którym mowa w art. 398 4 pkt

3 in fine k.p.c. podlegała więc odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Wobec tego, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie

z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów nie

opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata

ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie

uzasadniają przyznania mu kosztów nie opłaconej pomocy prawnej (postanowienie

SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz.123).

jz