Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 732/26 AI generated

I CSK 732/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 732/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 732/26 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku M.S.‎z udziałem M.P.‎o zniesienie współwłasności‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M.P.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 4 września 2025 r., II Ca 318/25, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia braku odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę kasacyjną (k.985 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do reprezentowania wnioskodawczyni przez Sądem Najwyższym (zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie wydanego 24 czerwca 2015 r. (k.268 akt), a zatem przez zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r., adwokat L.F. był umocowany do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed sądami powszechnymi- zob. uchwala składu siedmiu Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122, postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach III CZ 216/24, III CZ 99/24 oraz III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 2 k.p.c; I CSK 732/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku M.S.‎z udziałem M.P.‎o zniesienie współwłasności‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M.P.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 4 września 2025 r., II Ca 318/25, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia braku odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę kasacyjną (k.985 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do reprezentowania wnioskodawczyni przez Sądem Najwyższym (zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie wydanego 24 czerwca 2015 r. (k.268 akt), a zatem przez zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r., adwokat L.F. był umocowany do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed sądami powszechnymi- zob. uchwala składu siedmiu Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122, postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach III CZ 216/24, III CZ 99/24 oraz III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 2 k.p.c
(k.268 akt), a zatem przez zmianą art. 118 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 732/26 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku M.S.‎z udziałem M.P.‎o zniesienie współwłasności‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M.P.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 4 września 2025 r., II Ca 318/25, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia braku odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę kasacyjną (k.985 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do reprezentowania wnioskodawczyni przez Sądem Najwyższym (zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie wydanego 24 czerwca 2015 r. (k.268 akt), a zatem przez zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r., adwokat L.F. był umocowany do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed sądami powszechnymi- zob. uchwala składu siedmiu Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122, postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach III CZ 216/24, III CZ 99/24 oraz III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]