I CSK 732/25 · Sąd Najwyższy

I CSK 732/25 POSTANOWIENIE 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. Ż. i K. Ż.‎przeciwko A. S.- następcy prawnej A. M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. Ż.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej‎z 18 września 2020 r., II Ca 467/20, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od M. Ż. na rzecz A. S. 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (M.K.)

UZASADNIENIE

Powód M. Ż. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 18 września 2020 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Jak zaznaczono, skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania tylko na jednej spośród wyżej wymienionych przesłanek, tj. czwartej z nich. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie i ocenianej przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (m.in. postanowienie SN z 23 listopada 2011 r., III PK 44/11).

Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest wykazanie jedynie oczywistego naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacji, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (postanowienie SN z 6 listopada 2012 r., III SK 16/12).W ocenie skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec naruszeń prawa materialnego i procesowego. Jednak okoliczności wskazane przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku nie usprawiedliwiają takiej oceny zaskarżonego orzeczenia.

Jest tak tym bardziej, że skarżący nie wskazał, naruszenie których przepisów i w jaki sposób spowodowało jego zdaniem oczywistą zasadność skargi.Brak jest jakichkolwiek podstaw, aby twierdzić, że w niniejszej sprawie doszło do oczywistego naruszenia prawa. Treść uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przekonuje o jej oczywistej zasadności, a argumentacja w nim zawarta sprowadza się do kwestionowania oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych. W związku z tym należy przypomnieć, iż stosownie do art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.Wobec powyższego nie można uznać, że w przedmiotowej sprawie przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została wykazana w sposób właściwy.Ze względów podanych powyżej Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

‎ (M.K.) [a.ł]