Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 729/24 AI generated

I CSK 729/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 729/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 729/24 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: -skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie został rozpoznany (k. 748-752 i k.760), - zachodzi konieczność weryfikacji w związku z treścią § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z 2 lutego 2009 r. (k. 189), czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy. [A.T.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 729/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: -skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie został rozpoznany (k. 748-752 i k.760), - zachodzi konieczność weryfikacji w związku z treścią § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z 2 lutego 2009 r. (k. 189), czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy. [A.T.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 552/22
Powodowie R. B. i I. B. wnieśli w pozwie z dnia 8 października 2020 r. przeciwko bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o: - ustalenie nieważności całej umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) z dnia 20.07.2009 r. na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 69 ustawy Prawo bankowe;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 729/24 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: -skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie został rozpoznany (k. 748-752 i k.760), - zachodzi konieczność weryfikacji w związku z treścią § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z 2 lutego 2009 r. (k. 189), czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy. [A.T.][a.ł]