Legislator Case Law & Legislation
I CSK 721/24 AI generated

I CSK 721/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 721/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana F. spółka akcyjna w K. wniosła skargę kasacyjną ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2021 r.Pismem z 29 kwietnia 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pełnomocnicy stron wnieśli ‎o wzajemne zniesienie między stronami kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 721/24 · Sąd Najwyższy: Pozwana F. spółka akcyjna w K. wniosła skargę kasacyjną ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2021 r.Pismem z 29 kwietnia 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pełnomocnicy stron wnieśli ‎o wzajemne zniesienie między stronami kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Keywords

AI generated
reduction of costs remission of costs cost recovery allocation of costs common expenses and charges assessment of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II CSKP 634/23
Powódka E. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lutego 2022 r.Pismem z 4 stycznia 2023 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o: zwrot na rzecz powódki połowy opłaty od złożonej skargi, tj. kwoty 2156 zł.Pismem z 15 stycznia 2024 r. pozwani przychylili się do wniosku powódki o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz wnieśli o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).
II CSKP 52/22
Pismem z 24 lutego 2022 r. wnioskodawca cofnął skargę kasacyjną ‎z 14 czerwca 2019 r. Dodał, że zainteresowani doszli do porozumienia ‎i w rezultacie zawarli ugodę pozasądową. W rezultacie wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o orzeczenie, że koszty pomiędzy stronami znoszą się wzajemnie. Do pisma został dołączony odpis rzeczonej ugody.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. ‎z art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Kwestię kosztów procesu, zainteresowani uregulowali w § 3 ust. 3 przedmiotowej ugody.
I CSK 3404/25
I CSK 3404/25 POSTANOWIENIE 9 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r.
II CSKP 221/23
Pismem z dnia 23 kwietnia 2024 r.
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 721/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B. w N.‎przeciwko A. M., A. P., S. P., L. P., F. S.A. w K. ‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej F. S.A. w K. (poprzednio B. S.A. w K.)‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 29 kwietnia 2024 r., I AGa 292/19, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwana F. spółka akcyjna w K. wniosła skargę kasacyjną ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2021 r.Pismem z 29 kwietnia 2024 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną, ‎wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pełnomocnicy stron wnieśli ‎o wzajemne zniesienie między stronami kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP][ms] ‎