Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 7029/22 AI generated

I CSK 7029/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 7029/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 7029/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R., E. R., H. Ł. i B. Ł.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 czerwca 2022 r., I ACa 688/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, celem rozważenia ponownego przesłania odpisu skargi kasacyjnej powodom E. R., M.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 7029/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R., E. R., H. Ł. i B. Ł.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 czerwca 2022 r., I ACa 688/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, celem rozważenia ponownego przesłania odpisu skargi kasacyjnej powodom E. R., M.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 688/21
Powodowie E. R., H. Ł., B. Ł. i M. R. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) (...) (...) ( (...)) z dnia 20 lutego 2008 roku zawarta pomiędzy nimi, a (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania wnosili o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 21.333,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Pozwany (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 7029/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. R., E. R., H. Ł. i B. Ł.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 30 czerwca 2022 r., I ACa 688/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, celem rozważenia ponownego przesłania odpisu skargi kasacyjnej powodom E. R., M.

R. i H. Ł., na wskazane w piśmie z 26 września 2023 r. (k.389) adresy ich zamieszkania, gdyż wobec treści tego pisma i weryfikacji danych adresowych w systemie PESEL2-SAD, zachodzą podstawy do przyjęcia, że doręczenie zastępcze tym powodom odpisu skargi kasacyjnej (po podwójnej awizacji z dniem 25 listopada 2022 r. k.382-384) na wskazane w niej adresy zamieszkania (ul. […], B.; k.339) – wobec zmiany miejsca ich zamieszkania – należy uznać za nieskuteczne. [SOP][ał] UZASADNIENIE