Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 7028/22 AI generated

I CSK 7028/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 7028/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną powoda G. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada indywidualnemu interesowi majątkowemu osoby dochodzącej ochrony skargą kasacyjną i może być inna dla każdej ze stron lub każdego z uczestników. Wartość ta nie musi również odpowiadać wartości przedmiotu sporu, ani wartości zaskarżenia apelacją, nie może jednak przekraczać tej ostatniej (zob. postanowienie SN z 15 grudnia 2021 r., IV CZ 49/21, postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2023 r., I CSK 4074/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 7028/22 · Sąd Najwyższy: Bez wątpienia interes majątkowy skarżącego może wynosić co najwyżej tyle, ile wynosi część w jakiej nie pozbawiono przedmiotowego tytułu wykonawczego wykonalności. Ponieważ łącznie kwota ta wynosi 1.746,01 zł, to należy uznać, że w związku z tym, iż jest to kwota niższa niż 50 000 zł, to skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, oddalając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na brak jego powiązania z odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress right to legal counsel right to an effective remedy statement of claim reopening of the file insufficiently substantiated grievance

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Ponieważ łącznie kwota ta wynosi 1.746,01 zł, to należy uznać, że w związku z tym, iż jest to kwota niższa niż 50 000 zł, to skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 611/20
T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 czerwca 2022 r., I ACa 611/20, 1.odrzuca skargę kasacyjną powoda; 2.oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 4074/22
I CSK 4074/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A.
II CSK 112/12
Sygn. akt II CSK 112/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej "R. " w P. przeciwko Gminie Miasto P. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w pkt. I - 3, 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części, 3. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 69/22
Stosownie do art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu. Wniosek taki wynika z porównania treści art. 3986 § 2 k.p.c. in medio oraz art. 3986 § 1 k.p.c. Tylko drugi z przywołanych przepisów dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej; nie dotyczy to jednak elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c.Od skarżącego wymaga się, aby skarga została prawidłowo zredagowana i nie wywoływała wątpliwości o charakterze interpretacyjnym, gdyż zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych i analizy sformułowań, którymi posłużył się autor skargi.
AI generated
V CSK 205/21
W związku ze skargą kasacyjną powódki M.
I CSK 2576/23
Wyrokiem z 28 czerwca 2022 r.
I CSK 1349/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego G.
I CSK 2945/22
W związku ze skargą kasacyjną powódki E.
I CSK 6940/22
Wyrokiem z 28 lipca 2022 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie ‎z powództwa M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 7028/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. T.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na skutek skargi kasacyjnej G. T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 czerwca 2022 r., I ACa 611/20, 1.odrzuca skargę kasacyjną powoda; 2.oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda G. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada indywidualnemu interesowi majątkowemu osoby dochodzącej ochrony skargą kasacyjną i może być inna dla każdej ze stron lub każdego z uczestników. Wartość ta nie musi również odpowiadać wartości przedmiotu sporu, ani wartości zaskarżenia apelacją, nie może jednak przekraczać tej ostatniej (zob. postanowienie SN z 15 grudnia 2021 r., IV CZ 49/21, postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2023 r., I CSK 4074/22).

Wynika ona z relacji zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną niekorzystnego dla skarżącego orzeczenia sądu odwoławczego.W niniejszej sprawie skarżący powołał się na okoliczność, że wartość przedmiotu sporu wynosi 216.464,45 zł, ponieważ taka była wartość przedmiotu sporu oraz wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez powodów w apelacji. Choć wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną pozostaje zawsze w związku z wartością przedmiotu sporu wskazaną w powództwie, to jednak nie musi odpowiadać jej kwotowo.

Jeżeli bowiem powództwo zostało częściowo uwzględnione, strona powodowa może w skardze kasacyjnej powołać jedynie wartość odpowiadającą różnicy wartości przedmiotu sporu i zasądzonej na jej rzecz kwoty, natomiast strona pozwana może złożyć skargę kasacyjną jedynie do wysokości kwoty zasądzonej od niej na rzecz powodów w wyroku sądu drugiej instancji.Skarżący powołuje się na wartość interesu majątkowego, którego dochodził przed Sądem pierwszej instancji, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odpowiadać jego interesowi majątkowemu przed Sądem Najwyższym.

Ze względu na uwzględnienie powództwa w przeważającej części − to znaczy pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ponad kwotę 1.746,01 zł, gdyż Sąd nie mógł pozbawić wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie należności wyegzekwowanych w toku postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, że wierzyciel otrzymał od Komornika Sądowego w sprawie […] łącznie 2.041,10 zł, z czego 295,01 zł stanowiło zwrot uiszczonej zaliczki. Tytuł wykonawczy został zatem wykonany w trybie egzekucji do kwoty 1.746,09 zł. Co do tej kwoty pozbawienie wykonalności nie było już możliwe.

Bez wątpienia interes majątkowy skarżącego może wynosić co najwyżej tyle, ile wynosi część w jakiej nie pozbawiono przedmiotowego tytułu wykonawczego wykonalności. Ponieważ łącznie kwota ta wynosi 1.746,01 zł, to należy uznać, że w związku z tym, iż jest to kwota niższa niż 50 000 zł, to skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, oddalając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na brak jego powiązania z odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Podzielić należy prezentowany w orzecznictwie pogląd, że nie ma podstaw do przyznania kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów połączyła ze wskazanymi przez siebie - innymi - postulowanymi rozstrzygnięciami. Pełnomocnik pozwanego nie wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej, a takie rozstrzygnięcie zapadło w niniejszej sprawie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, z 8 sierpnia 2012 r., II CSK 112/12, z 15 kwietnia 2022 r., ‎I CSK 69/22).

M.L.[ms]