Legislator Case Law & Legislation
I CSK 7/15 AI generated

I CSK 7/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 7/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, dotyczącej ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej małżonków, pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 5 k.c; I CSK 7/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, dotyczącej ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej małżonków, pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 5 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 5 k.c
Ma ona wynikać z naruszenia przez orzeczenie Sądu drugiej instancji interesu żony i art. 5 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. D.‎przeciwko T. D.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt VI Ca 1071/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, dotyczącej ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej małżonków, pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Ma ona wynikać z naruszenia przez orzeczenie Sądu drugiej instancji interesu żony i art. 5 k.c. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. W sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżonków nie jest wykluczone zastosowanie art. 5 k.c., jednakże podlega ono ocenie ad casum, w świetle całokształtu stanu faktycznego danej sprawy. W tej sprawie ocena Sądu II instancji nie stanowi oczywistego naruszenia prawa - można z nią polemizować, ale na pewno w świetle ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie mieści się ona w granicach prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n