I CSK 6895/22 · Sąd Najwyższy

Powodowie P. S. i M. S. wystąpili do Sądu Okręgowego w Gliwicach z pozwem przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W., w którym domagali się ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) z dnia 27 kwietnia 2007 r., zawarta między P. S. i M. S. (noszącą poprzednio nazwisko K.), a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank Spółką Akcyjną w W. jest nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne. Wnieśli ponadto o zasądzenie od pozwanego tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, na rzecz powódki M. S. kwoty 23.280 zł, a na rzecz powoda P. S. kwoty 58.591,55 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lutego 2020 r., ewentualnie od zasądzenie 24.497,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 lutego 2020 r.