Legislator Case Law & Legislation
I CSK 6889/22 AI generated

I CSK 6889/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6889/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 6889/22 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku P.W. i J.G.‎przy uczestnictwie Gminy G., Skarbu Państwa-Starosty Powiatu G., M.K., J. W. i J. W.1.o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej P.W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku‎z 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Płocku skargę kasacyjną wnioskodawcy P.W. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę Gminy G. nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłącznie zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2023 r., poz. 1109, ze zm.), - w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez adwokata J.Z umocowanego do reprezentacji w imieniu Skarbu Państwa przez Starostę G. (k.775-778), której nadano dalszy bieg z pominięciem obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, - w skardze kasacyjnej zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r. w całości w sytuacji, gdy część zawartych w nim rozstrzygnięć nie dotyczy orzeczenia o apelacji skarżącego A.W. (k. 675 i k. 724 verte). [A.T.][ms]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 6889/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku P.W. i J.G.‎przy uczestnictwie Gminy G., Skarbu Państwa-Starosty Powiatu G., M.K., J. W. i J. W.1.o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej P.W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku‎z 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Płocku skargę kasacyjną wnioskodawcy P.W. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę Gminy G. nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłącznie zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2023 r., poz. 1109, ze zm.), - w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez adwokata J.Z umocowanego do reprezentacji w imieniu Skarbu Państwa przez Starostę G. (k.775-778), której nadano dalszy bieg z pominięciem obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, - w skardze kasacyjnej zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r. w całości w sytuacji, gdy część zawartych w nim rozstrzygnięć nie dotyczy orzeczenia o apelacji skarżącego A.W. (k. 675 i k. 724 verte). [A.T.][ms]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6889/22 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku P.W. i J.G.‎przy uczestnictwie Gminy G., Skarbu Państwa-Starosty Powiatu G., M.K., J. W. i J. W.1.o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej P.W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku‎z 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Płocku skargę kasacyjną wnioskodawcy P.W. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę Gminy G. nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłącznie zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2023 r., poz. 1109, ze zm.), - w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez adwokata J.Z umocowanego do reprezentacji w imieniu Skarbu Państwa przez Starostę G. (k.775-778), której nadano dalszy bieg z pominięciem obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, - w skardze kasacyjnej zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r. w całości w sytuacji, gdy część zawartych w nim rozstrzygnięć nie dotyczy orzeczenia o apelacji skarżącego A.W. (k. 675 i k. 724 verte). [A.T.][ms]