I CSK 6868/22 · Sąd Najwyższy

Powód K. L. w pozwie przeciwko (...) spółce akcyjnej W. wniósł, po ostatecznym sformułowaniu powództwa (k. 340): - o ustalenie, że umowa z dnia 30 sierpnia 2006 r. nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF zawarta między (...) Bank S.A. w W. a powodem jest nieważna; - o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 145.289,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 listopada 2020 r. do dnia zapłaty. Uzasadniając roszczenia powód powołał się na nieważność umowy wynikającą z naruszenia art. 353 1 k.c., art. 58 § 1 i 2 k.c. oraz art. 69 ust. 1 i 2 Prawa bankowego.